Tag: urbanism

Ny kategori: tredje platsen

Jag har adderat kategorin “Tredje platsen” till bloggen.

Uttrycket hittade jag på Bloggen “Rosso”:http://rosso.typepad.com/ som skrivs av Peter Elmlund. Han skrev om sociologen Ray Oldenburg som har skrivit boken “The Great Good Place”:http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1569246815/103-7627975-0534235 bland annat i inlägget “A bar without the booze”:http://rosso.typepad.com/rosso/2003/12/a_bar_without_t.html
Peter har även skrivit om Oldenburg hos “Axess”:http://www.axess.se/svenska/arkiv/2004/nr1/aktuellt/tema_tredje.php

I denna kategori tänkte jag skriva om platser som jag tycker fungerar som en tredje plats.

Det heter den tredje platsen eftersom den första och andra platsen är hemmet och arbetet. En bra tumregel för om en plats kan vara en tredje plats är om du kan säga något rakt ut i luften utan att övriga personer i lokalen tittar på dig som om du borde läggas in. Det kan du ju göra på ett ställe där du är stamgäst och där du är igenkänd även om de flesta kanske inte känner dig. Ett annat karaktärsdrag som en tredje plats ofta utmärks av är att den drivs av en ägare som bor i området. Dessa ägare blir vad Jane Jacobs kallade “public characters”

Den Kompakta Staden

Jag har precis lämnat in denna miniuppsats om argument för kompakta eller glesa städer. Jag har skrivit den till en introduktionskurs i Stadsplanering för Johan Rådberg. Den handlar om debatten som förs om man skall planera för en kompakt stad eller det är den glesa villastaden som är framtiden.

“Den Kompakta Staden – Argument för och emot (PDF-version)”:http://www.bergenudd.net/webblogg/files/den_kompakta_staden.pdf

Länge sen sist och OS-by i NY

Det har inte blivit något skrivet här i bloggen på ett tag.
Så här kommer det obligatoriska jag-har-haft-mycket-att-göra-och-har-därför-inte-bloggat inlägget.

Det har varit mycket att göra i skolan. Jag har jobbat med projektet och även försökt komplettera några smågrejor jag har haft efter mig.

Jag har däremot hittat och läst en hel del nya bloggar som är intressanta:

* “City Comforts Blog”:http://citycomfortsblog.typepad.com/cities/
* “Veritas et Venustas”:http://massengale.typepad.com/venustas/
* “unfolio”:http://www.unfolio.com/
* “2blowhards”:http://www.2blowhards.com/

Det har bloggats mycket om de nya förslagen till olympisk by (by är väl ett riktigt ‘understatment’) till New Yorks försök att får sommar-OS 2012 (“venustas”:http://massengale.typepad.com/venustas/2004/03/it_takes_a_vill.html och “city comforts”:http://citycomfortsblog.typepad.com/cities/2004/03/back_to_drawing.html)
Båda är ense om att det är ett dåligt projekt. Varför? När väl OS är över så finns det ingen möjlighet att det blir en fungerande stadsdel. Det finns inget “neighborhood”
Det är skrämmande likt Le Corbusiers skisser till une ville comtemporaine:

une-ville-contemporaine

(de små prickarna i nederkanten på bilden är bilar)
Samma grundprincip. Höga utspridda hus med trafikleder mellan. Hur f-n skall skall man kunna bo där. Men kan ju nästan se hur mycket det blåser på bilderna. Modernismen tar verkligen sin historielöshet på allvar. Man vägrar att lära sig av gamla misstag.

Har det verkligen inte hänt mer på 80 år?

En intressant betraktelse – ingen blogg jag har hittat hittills är på modernismens sida, alla lutar åt “new urbanism”:http://www.newurbanism.org eller liknande åsikter.